55 / 282
55
не утверждало состав Совета, из-за чего он и не функционировал). Некоторые
данные, как например, режим хранения, были тенденциозно искажены или
просто выдуманы. Правильно отмечалась только порочность практики, при
которой из кинодокументов в процессе копирования на киностудиях фраг-
менты вырезались и вклеивались обратно после возвращения в архив. Но надо
помнить о том, что из-за отсутствия кинолаборатории другого способа тогда
просто не существовало.
Совершенно несправедливо в акте обследования (по прошествии времени
это отчетливо стало видно) комиссия зафиксировала, что коллектив не спосо-
бен решать важнейшие задачи, возложенные на архив как на научно-исследо-
вательское учреждение и что руководство архива не приняло необходимых мер
к улучшению состава сотрудников. Венцом обвинений являлось следующее
заключение: «Основная причина плохих взаимоотношений состоит в том, что
тов. Жбанков при исполнении служебных обязанностей допускает грубость в
отношении сотрудников, нанося им оскорбления, невнимательно относится
к нуждам сотрудников». Якобы, М.П.Попова уволилась из-за С.И.Жбанкова
(как уже говорилось выше, назначенная 20 января 1945 года начальником ки-
ноотдела старший научный сотрудник М.П.Попова уже в апреле была переве-
дена в фотоотдел старшим научным сотрудником), одной из сотрудниц он от-
казал в хлопотах об обуви. Упрекался начальник архива С.И.Жбанков и в том,
что архив мало комплектовался кинодокументами — хотя он об этой проблеме
неоднократно писал, но студии не желали сдавать в архив хронику. Недостат-
ком посчитали то, что негативы и позитивы инвентаризировались за разными
номерами (справедливое замечание, в дальнейшем это было исправлено, но
на тот момент была картотека, в которой было просто все найти). Отмечались
ошибки в описании или нерасшифрованность в книгах учета — такое и сейчас
бывает, а тогда сотрудники имели, в лучшем случае, среднее образование, но
они старались и делали, как это понятно сейчас, больше чем можно было, и все
это при нищенской зарплате!
С.И.Жбанкову все старались вменить в вину: и бесконтрольность расхо-
дования бюджетных средств за сверхурочную работу — «это обстоятельство
позволяет утверждать о незаконном существовании в архиве неофициальной
кассы» и проведение некоторых собраний в отделах, вместо которых, якобы,
достаточно было делать устные указания.
Отмечалось, что и здание архива С.И.Жбанов не построил, и лабораторию,
и в 2-х новых (выделение которых добился С.И.Жбанков) комнатах храни-
лища режим не тот, нет книг и книгохранилища (это было неправда), и что
внеурочная работа делается в рабочее время, хотя было известно, что это тоже
неправда, т.к. работа по подбору архивных материалов для заказчиков дела-
лась после работы. Даже придумали, что режиссеры ждали несколько часов
архивный материал для фильма «Зоя», а С.И.Жбанков требовал сначала его
оплатить, когда же они оплатили, оказалось, что материал не тот, и им опять
пришлось ждать.
И как следствие: «Начальник Центрального государственного архива
кино-Фото-Фонодокументов не обеспечивает должного руководства архивом,